Saiful yang suka bergambar

Anda mesti kenal saiful. dia nampaknya memang suka bergambar dgn menteri. maknanya gambar yg ditunjuk di Parlimen tempoh hari biasa sahaja. Memang suka bergambar. apa salahnya kan.

Cukuplah tu!!

Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU (GMMA) mencadangkan kepada kerajaan akta alternatif - bagi menggantikan Akta Universiti Kolej Universiti (AUKU) - yang dapat memberi kebebasan berpersatuan, bersuara, kebebasan akademik dan terlibat dalam politik.

GMMA merupakan gabungan enam pertubuhan pelajar - Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM), Persatuan Bahasa Cina, Gerakan Demokratik Belia dan Pelajar Malaysia (Dema), Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (Gamis), Teras Keupayaan Melayu (Teras) dan Kelab Rakan Siswa Islah Malaysia (Karisma).

Penyelaras GMMA Teh Yee Keong berkata, cadangan tersebut telah disiapkan dan akan diserahkan kepada perdana menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen pada Selasa depan.

Renungan: "Budak baju merah dari UPM yang dah konvo lama dari UPM bila lagi nak berhenti jadi budak-budak tukang bawa kertas memorandum. malulah...."

AUKU tidak mungkin melemahkan Pemimpin Mahasiswa

Di Malaysia menjadi seorang pemimpin mahasiswa yang aktif bukanlah sesukar mana. Penulis sendiri pernah menjadi pemimpin mahasiswa di kampus. Tidak pernah pula menulis merasakan diri penulis dikongkong. Bagi penulis jika ada sesuatu yang boleh dikritik dengan fakta yang tepat maka ia satu tanggungjawab untuk memberi pendapat.

Penulis pada tahun 2001 ketika berada menghadiri Konvensyen MPP Se Malaysia mengkritik Tun Dr Mahathir secara terbuka ketika itu sebagai PM kerana mempertahankan Sistem Penggililran Ketua Menteri Sabah. Penulis mencabar Tun dan Tun juga sebaliknya. Kami sangat jelas mengenai sistem itu yang banyak merugikan rakyat Sabah. Tidak pula penulis dibuang dari universiti kerana menyuarakan kritikan pedas itu.

Pada penulis soal AUKU hanyalah kulit sahaja yang penting ialah pendekatan kritis yang telus dan jujur. Prinsip akan menjadikan kita pemimpin pelajar yang dihormati oleh semua pihak. Keterbukaan akan menjadikan kita pemimpin yang mempertimbangkan semua pendaoat dari pelbagai sudut. Penulis memilih untuk mengkritik kerajaan dan pembangkang dalam tahun 2001. Malah universiti di tempat penulis cukup tahu dan kenal cara penulis mengkritik pihak pengurusan universiti. Tidak pula penulis bermasalah besar menghadapi mereka.

Pemimpin mahasiswa sekarang bukannya tidak cukup bagus. Kita harus membezakan antara zaman bukan bernostalgia dengan cerita kisah silam pemimpin mahasiswa terdahulu yang dikatakan lebih berani dan bebas. Itu mungkin suasana dahulu yang memerlukan mereka menjadi seperti itu. Kita harus menghormati cara masing-masing. Anda boleh memerhatikan cara pemimpin mahasiswa sekarang kritis bagaimana? Cara kritis mereka adalah cara berpilih-pilih dan berpuak-puak. Kalau mereka mahu menjadi pengkritik pembangkang maka itulah cara mereka sehingga mereka digelar penyokong kerajaan. Begitu juga sebaliknya. Amat jelas kategori itu dalam pemimpin mahasiswa sekarang. Lantaran itu tidak mungkin kita melihat GAMIS dan PMIUM mengkritik pemimpin PAS begitu juga dalam kelompok aspirasi yang juga tidak berani mengkritik UMNO atau BN.

Medan kami tahun 2001 nyata lebih terbuka dan berani sehingga terbentuknya Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaaan. Kami mempelopori pembentukan mahasiswa berplatform agar suara kami sampai ke peringkat lebih tinggi iaitu PM dan TPM. Apakah mekanisme berbincang dan berunding bukan metod yang baik sekiranya ia mampu menghasilkan keputusan yang baik?

Cara ikut-ikutan mana-mana parti di Malaysia mungkin telah banyak mempengaruhi cara pemimpin mahasiswa bertindak. Pandangan menjadi kabur bila mana sokongan mana-mana pihak menjadi paksi utama. Sedangkan mahasiswa mempunyai cara tersendiri menangani isu yang berlaku. Jika mahu menjadi telus biarlah rentaknya dicari bukan dari lapangan parti. Sesiapa pun tidak menjadi bodoh atau tidak tahu dari mana seseorang pemimpin mahasiswa itu bermula, didikan siapa, parti mana dan macam-macam lagi muncul dikalangan mereka dalam kampus. Mungkin dari Nilam Puri yang terkenal dengan sistem perkaderan PMI nya atau dari UM Pusat yang terkenal dengan ahli PMIUM nya. Apakah seekor ular yang ganas mematuk boleh dipanggil seekor ayam? Sudah tentulah identiti menjadi lebih utama.

AUKU bagi penulis hanyalah ibarat taufan yang melanda berlaku pada masanya dengan sebab-sebab tertentu. Ramai pemimpin mahasiswa yang tidak memahami penggunaannya. Jika cara kita benar tida pihak yang akan menghukum kita. Sistem pemahamannya hanya sistem warisan yang diperturunkan dari satu generasi ke generasi pemimpinnya. Ia semacam Nota Serah tugas yang belum pernah selesai sejak 30 tahun lalu.

Anda boleh membaca artikel penulis bertajuk ” AUKU Lemah?” dalam blog ini bahawa sistem hukuman AUKU sejak 1971 gagal dilaksanakan. Yang dilakukan sekarang hanyalah melalui Kaedah Tatatertib universiti yang boleh dicabar.

Ada yang berkata AUKU adalah tidak relevan kerana bertentangan dengan Perlembagaan Malaysia yang membenarkan hak bersuara dalam perkara 10. Inilah yang selalu digunakan oleh pemimpin mahasiswa. Namun jarang sekali yang habis membaca dan memahami perkara 10 itu. Misalnya

Perkara 10 (2) (a) apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya

(b) ke atas hak yang diberi oleh perenggan (b) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, atau ketenteraman awam;

(c) ke atas hak yang diberi oleh perenggan (c) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam atau akhlak.

Sesuatu yang amat jelas bahawa undang-undang seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Akta Cetak Mencetak, Akta Hasutan, Akta Universiti dan Kolej Universiti adalah bagi tujuan kepentingan keselamatan persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam. Ia jelas boleh diluluskan oleh Parlimen. Oleh itu pemakaian terhadap Akta Universiti dan Kolej Universiti terpakai di Universiti adalah sah dan diterima perlembagaan persekutuan sebagai Perlembagaan Tertinggi Malaysia. Tidak kah itu jelas? Adakah penggunaan AUKU masih tidak berasas?

AUKU bukan alasan

Oleh KHAIRUDDIN MOHD. ZAIN

http://www.utusan.com.my/

KENYATAAN awal Menteri Pengajian Tinggi untuk menilai semula pelaksanaan dan asas Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) 1971 memerlukan perhatian dan pemerhatian yang ikhlas dan menyeluruh.

Mahu tidak mahu, AUKU masih lagi menjadi ‘isu politik’ yang lama dimainkan oleh pihak tertentu yang kononnya membayangkan suasana kampus yang serba derita kerana tidak punya kebebasan.

Apakah itu sebenar-benarnya yang berlaku di universiti? Tidak ada percambahan pemikiran? Anak muda yang terlalu terkongkong pemikirannya sehingga men- jadi jumud dan lemah? Para pensyarah yang serba tidak mampu berkata-kata langsung atas nama kebebasan dunia akademik? Kewujudan satu generasi yang serba ‘bisu’ dan tidak punya idealisme? Benarkah dunia universiti menjadi semakin sembap dan lesu?

Pandangan penulis mungkin berbeza sedikit. Pengalaman belajar dalam suasana AUKU yang sama – penulis dan rakan-rakan rasanya tidak terlalu rasa diperbodohkan oleh AUKU. Dalam satu aspek, wujud kebebasan yang nyata untuk kita berinteraksi secara cukup terbuka dengan para pensyarah.

Kurang juga rasanya sekatan yang dirasakan. Atau pihak tertentu lebih melihat AUKU melalui tingkap pandangan ‘Seksyen 15' yang membatasi sedikit penglibatan aktif mahasiswa dalam ‘politik’. Apakah ini yang menyebabkan minda mahasiswa kita lesu dan sembap?

Seksyen 15, AUKU menyatakan secara jelas tentang larangan berikut: “Pelajar atau Pertubuhan, Badan atau Kumpulan Pelajar dilarang bersekutu dengan persatuan-persatuan dan sebagainya, kecuali sebagaimana diperuntukkan di bawah perlembagaan atau diluluskan oleh Naib Canselor.”

Dinyatakan secara terang bagaimana seorang pelajar universiti tidak boleh menjadi ahli atau bersekutu dengan mana-mana persatuan, parti politik, kesatuan sekerja; sama ada di dalam atau luar negara – kecuali sebagaimana diluluskan oleh Naib Canselor.

PMN dan Pembangkang menang bersama dalam PRU ke 12

Azlan Zainal dan Zainulfaqar Yakob
Niat mereka untuk berkemmpen bagi pihak pembangkang telah tercapai
hanya sebagai calon sahaja yang belum. Gimik PMN tetap berjalan dengan baik
pada hari penamaan calon. Siapa tak tahan jika borang penamaan calonnya tiada...

Parlimen Telah Bubar PMN tanding berapa?

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mengumumkan bahawa Yang di-Pertuan Agong telah memperkenankan pembubaran Parlimen berkuatkuasa hari ini.Abdullah mengumumkan pembubaran tersebut dalam satu sidang akhbar khas di pejabatnya pada jam 12.30 tengahari tadi. Kerajaan-kerajaan negeri juga telah dinasihatkan supaya mengambil langkah membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) masing-masing, juga berkuatkuasa hari ini.

Nampaknya PMN macam tak sempat nak tunggu daftar parti dengan ROS. PMN hanya boleh letakkan calon BEBAS. Siapa agaknya?

Cetus isu perkauman: Siapa dalang kes menconteng dinding surau di Kolej Ke-2 UM?

INSIDEN KOLEJ KE-2 UM

Siapa dalang menconteng bangunan ini? Tulisan tidak jelas seperti seorang yang tidak biasa dengan tulisan ini. (seperti baru belajar) Kemudian Al Quran masih tersusun rapi tanpa diganggu gugat. Yang dirosakkan adalah buku-buku di dalam surau. Adakah persatuan yang tidak suka dengan pengetua melakukan kerja-kerja ini?

Jabdin.J
Pemikirmahasiswaonline@yahoo.com

Sempena kehadiran YAB Dato’ Seri Abdullah Hj Ahmad Badawi, Perdana Menteri ke program alumni Day : Home Coming 2008 pada 02 Februari 2008 bertempat di Dewan Tunku Canselor (DTC), Universiti Malaya sudah ada pihak cuba menangguk di air keruh apabila cuba mencetus isu perkauman dengan menconteng surau dinding Kolej Kediaman Ke 2. Katanya sudah ada usaha untuk mahu mengadakan demonstrasi semasa kehadiran PM itu.

Memang orang yang menconteng dinding surau itu cukup berani mengkhianati rumah Allah. Ada motif besar yang cuba disembunyikan dalam peristiwa ini apabila contengan yang dibuat di surau kolej terbabit dikatakan ditulis dalam bahasa India. Mungkin ia bermotif mahu memburukkan pihak lain dalam kes ini. Kes di Kolej ini menimbulkan rasa tidak senang yang mendalam apabila perkata “om” dikatakan di tulis di dinding surau.

PMIUM berlagak seperti hero. Benarkah PMIUM ikhlas berjuang?

Kajian Kes: Kes Contengan di Pejabat PMIUM suatu ketika dulu

Anda masih ingat dengan peristiwa contengan bangunan di pejabat PMIUM dulu? Pejabat PMIUM adalah pejabat yang dikawal 24 jam dan sentiasa mempunyai penghuni. (Kan PMIUM sangat aktif jadi pejabat sentiasa berorang). Persoalannya siapakah yang menconteng bangunan Pejabat PMIUM ini jika pejabat ini sentiasa dikawal 24 jam? Bodoh sangatkah pihak musuh mahu menconteng bangunan yang sentiasa dikawal 24 jam oleh ahlinya. Sendiri mahu fikirlah kan sejauhmana kebenaran isu ini.

Semoga mereka yang melakukan perbuatan ini mendapat hidayahnya? Hari ini PMIUM berhempas pulas untuk membina nama semula. Persatuan yang gagah sejak 30 tahun lalu tumbang dengan hanya 5 tahun oleh kekuatan mahasiswa aspirasi. Allah lebih Maha Adil dan Penyayang dengan hamba-hambanya yang benar.

Kes Kolej ke-2 UM

Siapakan dalangnya? Umum terlebih dahulu kita cuba memahami apa yang berlaku di Kolej ini.

Isunya mungkin bersifat peribadi apabila ada mahasiswa UM yang tidak berpuas hati dengan pengetua kolej ke-2 iaitu Profesor Dr. M. Rajentheran ( Pengetua KK2 dan Pensyarah di Jabatan Pengajian India, Fakulti Sastera & Sains Sosial, Universiti Malaya ) dan Mahaganapathy Dass a/l Paskaradass ( Penyelia kolej dan Penolong Pendaftar di Pusat Pelajar Antarabangsa, Bahagian Komunikasi Korporat, Universiti Malaya). Tuduhan mereka ialah Kolej ini terlalu ramai mahasiswa India. Oleh itu mereka tidak berpuas hati.

Tidak sukar untuk menjangka dan menilai perlakuan siapakah yang melakukan perbuatan menconteng dan melakukan pencerobohan surau tersebut. Namun penulis tidak mahu menuduh sesiapa. Biarlah Allah yang membalasnya. Banyak perkara yang menyangsikan dalam kes ini.

Apapun paling penting Al Quran kitab suci Islam dalam surau ini tidak dirosakkan. Malah masih tersusun rapi. Kalau di luar negara yang melibatkan kaum dan agama sudah tentu kitab-kitab suci akan menjadi mangsa. Yang diconteng ialah hanya dinding dan juga menyepahkan buku-buku dalam surau tersebut. Betapa takutnya sipenceroboh. Mungkin dia masih memahami mengenai perkara dosa dan pahala?

Jadi siapakah dalangnya? Siapakah yang melaporkan kes? Siapakah yang gila publisiti dalam kes ini? Jika kes ini dijadikan isu perkauman rasanya pihak yang melakukan perkara ini sangat silap. Gerak saraf seperti ini sangat boleh dijangka. Anda mungkin sudah tahu siapa dalangnya? Mungkin lebih baik kita BERSUMPAH DENGAN AL QURAN SIAPA YANG MELAKUKANNYA. Semoga mereka yang melakukan perbuatan ini bertaubat kepada Allah. Wassalam.

MENGATA ORANG LEBIH BODOH !!!

"Kenyataan Tok Pa kelmarin yang mendesak mahasiswa Malaysia supaya berikrar untuk tidak terlibat dengan parti-parti politik tertentu di peringkat nasional disifatkan sebagai kenyataan paling bodoh pernah keluar dari Kementerian Pengajian Tinggi (KPT)," katanya.

"Adakah hujah ini berpunca daripada kebodohan Tok Pa berhubung falsafah perundangan Negara? Apakah beliau tidak mengetahui konsep ketertinggian perlembagaan Malaysia yang menjamin hak bersuara mahasiswa termasuk bertanding dalam pilihan raya?

sumber: Harakahdaily (PMN ajak Menteri Pengajian Tinggi debat- Intan Abdullah, Mon Jan 28, 08 3:30:57 pm MYT)

Macam biasa penulis memetik mana-mana kenyataan menarik untuk tatapan pembaca. Setidaknya kita boleh menerima pendapat lain yang berbeza dengan kenyataan mahasiswa pro pembangkang (bukan istilah pro mahasiswa- salah tu!! Sebab dah banyak kali dah istilah di tukar ganti.)

Berikut merupakan kenyataan PMN dalam satu kenyataan media yang dihantar kepada Harakahdaily (PMN ajak Menteri Pengajian Tinggi debat- Intan Abdullah, Mon Jan 28, 08 3:30:57 pm MYT). Antaranya ialah;-

1.) "Sila nyatakan di mana kawasan pertandingan anda di Parlimen/DUN. PMN mencabar Tok Pa (Mustapa) bertanding menentang suara mahasiswa," ujar Presiden PMN, Azlan Zainal dalam satu kenyataan media yang dihantar kepada Harakahdaily.

2.) "Kenyataan Tok Pa kelmarin yang mendesak mahasiswa Malaysia supaya berikrar untuk tidak terlibat dengan parti-parti politik tertentu di peringkat nasional disifatkan sebagai kenyataan paling bodoh pernah keluar dari Kementerian Pengajian Tinggi (KPT)," katanya.

3.) "Adakah hujah ini berpunca daripada kebodohan Tok Pa berhubung falsafah perundangan Negara? Apakah beliau tidak mengetahui konsep ketertinggian perlembagaan Malaysia yang menjamin hak bersuara mahasiswa termasuk bertanding dalam pilihan raya?

4.) Kenapa beliau perlu takut bersemuka dan berdepan dengan PMN? Bukankah UMNO/BN terlalu kuat dalam pentas politik nasional?" katanya lagi.

5.) "Mahasiswa sudah lama menolak AUKU kerana ia terlalu bodoh untuk dipatuhi oleh mereka. Mengapa hari ini, PMN perlu tunduk pada akta yang bodoh ini?"

6.) "Kami bukan budak suruhan Tok Pa yang sanggup diperbodohkan, tetapi kami mahasiswa yang merdeka dan sanggup berdepan dengan apa jua ugutan KPT demi mengasak agenda perubahan dalam pilihan raya ini," demikian ujarnya. - mns

Anda saksikan sendiri bagaimana seorang mahasiswa yang masih belajar di UM dan belum memiliki ijazah sarjana muda pun sudah berani mengatakan orang lain bodoh!. Mahasiswa aspirasi tidak pernah bersikap ... seperti ini. Mereka kalau mahu berdebat dan tidak bersetuju dengan menteri mereka suarakan dalam Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan yang dibentuk sejak 2001 itu. (ditubuh zaman penulis dulu).

Sebenarnya tidak perlu mencabar sesiapa.. bertanding sahaja kalau ada kemampuan. Itu jawapan yang lebih mudah. Polemik hanya satu pembaziran tenaga jika sekiranya selepas ini PMN tidak jadi bertanding dalam pilihan raya. Ini jauh lebih memalukan dan memang gimik!!. Oleh itu fokus jika mahu bertanding silakan.

Ada juga kenyataan mengenai Perlembagaan Persekutuan dan Akta Universiti dan Kolej Universiti. Pada penulis, Tokpa dan universiti mempunyai asas menggunakan undang-undang AUKU yang tidak disukai itu. Penulis pun pernah juga berbincang dengan rakan-rakan peguam alumni aspirasi mengenai AUKU dan Perlembagaan Malaysia itu khususnya kebebasan bersuara yang rata-rata mahasiswa selalu utarakan. Penulis sertakan dalam artikel ini

PERKARA 10. KEBEBASAN BERCAKAP, BERHIMPUN DAN MENUBUH PERSATUAN.

(1) Tertakluk kepada Fasal (2), (3) dan (4);
(a) tiap-tiap warganegara adalah berhak bebas bercakap dan mengeluarkan fikiran;
(b) semua warganegara adalah berhak berhimpun secara aman dan dengan tidak bersenjata;
(c) semua warganegara adalah berhak menubuhkan persatuan;

(2) Parlimen boleh dengan undang-undang menggunakan:
(a) ke atas hak-hak yang diberi oleh perenggan (a) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, perhubungan persahabatan dengan negeri-negeri lain, ketenteraman awam untuk melindungi keistimewaan-keistimewaan Parlimen atau mana-mana Dewan Negeri atau untuk mengelakkan penghinaan terhadap mahkamah, fitnah, atau perbuatan mengapi-api supaya dilakukan sesuatu kesalahan;

(b) ke atas hak yang diberi oleh perenggan (b) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, atau ketenteraman awam;

(c) ke atas hak yang diberi oleh perenggan (c) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam atau akhlak.

(3) Sekatan-sekatan ke atas hak menubuhkan persatuan yang diberi oleh perenggan (c) Fasal (1) boleh juga dikenakan oleh mana-mana undang-undang mengenai buruh atau pelajaran.

(4) Pada mengenakan sekatan-sekatan demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam di bawah Fasal (2) (a), Parlimen boleh meluluskan undang-undang melarang perbuatan mempersoal apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau hak kedaulatan yang ditetapkan atau diperlindung oleh peruntukan bahagian 3, Perkara 152, 153 dan 181 berhubung dengan apa-apa jua melainkan berhubung dengan pelaksanaannya sebagaimana yang dinyatakan dalam undang-undang itu.

Kalau PMN mahu mengatakan bahawa Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi maka eloklah difikirkan secara mendalam mana-mana ayat yang penulis hitam dan condongkan itu.

Ia adalah sesuatu yang amat jelas bahawa undang-undang seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Akta Cetak Mencetak, Akta Hasutan, Akta Universiti dan Kolej Universiti adalah bagi tujuan kepentingan keselamatan persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam. Ia jelas boleh diluluskan oleh Parlimen. Oleh itu pemakaian terhadap Akta Universiti dan Kolej Universiti terpakai di Universiti adalah sah dan diterima perlembagaan persekutuan sebagai Perlembagaan Tertinggi Malaysia. Tidak kah itu jelas?

Kalau kena tindakan dibawah akta AUKU mahasiswa masih boleh membela diri berdasarkan prosedur yang telah ditetapkan. Lagipun sudah banyak terbukti mahasiswa yang terlibat dengan salah laku AUKU dibebaskan atas sebab teknikal. Ini kan teknikal. Bukankah sudah ramai peguam dan pemimpin politik di Malaysia menang dengan cara teknikal. Sendiri mahu pandailah kena tangkap ke tak kena tangkap. Tak payah bising-bising melalak atau nak kata orang lain bodoh!. Nanti terkena diri sendiri...Lagipun mahasiswa kalau belum habis menuntut eloklah bermuhasabah diri dulu.

Parti Mahasiswa Negara:Antara Akademi Fantasia dan Raja Lawak

Penulis membaca artikel Maharaja Zhou yang baik. Sila baca. Mungkin PMN harus berfikir.

maharaja_zhou

http://maharajazhou.blogdrive.com

Akademi Fantasia tidak salah lagi merupakan rancangan hiburan realiti yang paling sukses di Malaysia. Kewujudan rancangan ini sebenarnya memberi peluang kepada anak-anak muda untuk menjadi artis segera. Bukan kualiti sebagai penghibur yang menjadi ukuran tetapi kepopularan ataupun undian SMS yang menjadi kayu ukur sebenar. Angan-angan untuk menjadi kaya sekaya Mawi menjadikan ia satu inspirasi bagi sesetengah golongan, dan ini menambahkan lagi motivasi bagi puak-puak ini untuk menyokong kehadiran rancangan seumpama ini.

Parti Mahasiswa Negara(PMN) pula adalah rentetan daripada gabungan SMM, Gamis serta BBMN dan mereka berusaha untuk menubuhkan suatu parti yang sah untuk membolehkan mereka bertanding di dalam pilihanraya umum yang akan datang. Di dalam weblog mereka, seolah-olah kewujudan mereka adalah alternatif kepada Barisan Nasional (BN) dan Barisan Alternatif (BA). Bagi mereka, kesemua parti yang ada adalah umpama badut-badut sarkas yang tidak mempedulikan nasib rakyat.

Apa kaitan partai baru ini dengan Akademi Fantasia? Pertamanya, ia adalah ia adalah pertubuhan yang bergerak atas fantasi mereka semata-mata. Mereka menganggap bahawa undi rakyat seperti undi SMS peserta-peserta AF. Mudah ditabur dan boleh didapati dengan senang. Dan mereka memasang angan-angan bahawa untuk mendapatkan calon dan dana adalah lebih mudah dari mendapatkan calon bagi AF itu sendiri. Padahal, parti-parti yang lebih besar dan tua pun sukar untuk mendapatkan calon dan tidak kurang juga yang tercungap-cungap untuk mendapatkan wang pertaruhan.

Namun, penulis sebenarnya melihat idea penubuhan PMN ini adalah langkah yang "bijak" untuk jangka masa pendek ini terutamanya bagi pilhanraya kampus yang akan datang. Tetapi, penulis dapat menghidu bau hamis Gamis dan pakatannya untuk sekian kalinya sekali lagi.

Tujuan sebenar PMN ditubuhkan adalah atas 2 faktor utama:

1) Membuktikan bahawa pakatan-pakatan yang menubuhkan PMN terutamanya PMI bukanlah alat PAS

2) Mempopularkan gerakan PMI yang semakin hilang dinamisnya kebelakangan ini

Membuktikan bahawa PMN bukanlah alat PAS

PMI makin terdesak dengan keadaan semasa, di mana calitan hubungan dan kaderisasi antara mereka dan PAS menjadikan diri mereka terasing dari mahasiswa. Mahasiswa takut untuk berhubung dengan PMI kerana bimbang mereka dikaitkan dengan imej PAS yang ekstrim. Kekalahan mereka sejak pertengahan dekad ini menandakan bahawa satu reformasi maha agung perlu dilakukan untuk membuang imej PAS daripada PMI, GAMIS dan BBMN.

Antara perkara yang diwarwarkan adalah kemasukan mantan Presiden PMI ke dalam UMNO. Ini merupakan suatu strategi yang dilaksanakan untuk mengelirukan mahasiswa. GAMIS, BBMN dan PMI sedar bahawa sukar untuk mereka bertanding di dalam pilihanraya ini, tetapi mereka menyedari taktik ini merupakan salah satu taktik yang wajar dan mungkin berkesan dalam membuang palitan najis PAS pada tubuh mereka.

Maka, syura Jemaah Islam Kampus memutuskan untuk mengizinkan juak-juak mereka terutamanya yang mengepalai PMI agar mendaftarkan partai baru ini demi kepentingan jamaah di masa hadapan. Jika pihak Aspirasi menuduh PMI berkait dengan PAS, maka bolehlah mereka katakan bahawa mereka juga menentang PAS yang dibuktikan dengan pendaftaran PMN. Ini disambut dengan anggukan dari PAS yang menyedari bahawa mereka tidak rugi dengan PMN kerana yakin PMN akan kalah teruk sampai hilang wang pertaruhan kerana tiada sokongan. Sehubungan itu juga, PMN akan dijadikan kambing tunggangan untuk menyerang UMNO dan Barisan Nasional.

Jika dilihat kepada kenyataan media PMN, kebanyakan protes mereka adalah kepada kerajaan BN yang memerintah dan tidak ada pendedahan kebobrokan PAS ataupun parti-parti pembangkang lain. Sepatutnya, jika PMN ikhlas, pendedahan kelembapan dan ketidakefisienan Kerajaan Kelantan sepatutnya diutamakan kerana biasanya kubu kuat PMI adalah di Akademi Islam. Akademi Islam terkenal dengan lebih separuh daripada mahasiswanya adalah mahasiswa Kelantan. Oleh itu, wajar kempen PMN ditumpukan di Kelantan, serta seterusnya Terengganu dan Kedah jika benar-benar PMN ikhlas untuk berkhidmat kepada rakyat. Puncanya adalah "peluang" untuk menjadi wakil rakyat bagi calon-calon PMN adalah lebih tinggi di negeri-negeri tersebut.

Maka, "badut" yang sepatutnya dilawan dan ditentang oleh PMN bukannya BN tetapi PAS. Badut besar inilah yang sepatutnya ditentang untuk memastikan suara mahasiswa bergema di Parlimen. Ini seharusnya dilakukan atas dasar lebih mudah calon yang akan diperolehi, lebih ramai mahasiswa Pantai Timur yang ada, dan faktor pecahnya undi calon PAS dan UMNO di kawasan tersebut. Faktor-faktor inilah yang patut dijadikan bahawa musuh PMN bukanlah UMNO tetapi PAS.

Melainkanlah, jika PMN hanyalah lawak jenaka GAMIS dan BBMN semata-mata untuk mengaburi mata mahasiswa terutamanya mahasiswa Universiti Malaya.

Mempopularkan gerakan PMI yang semakin hilang dinamisnya

PMI dan gerakan seumpama dengannya telah hilang dinamismenya. Mereka merindui zaman kegemilangan mereka sewaktu 80'an dan 90'an. Peristiwa Demonstrasi M Nasir, Tunjuk Perasaan Jalanan sempena Reformasi dan juga peristiwa pembakaran DTC masih menjadi mimpi manis mereka. Namun, selepas zaman Fuad Ikhwan, pemimpin PMI dan GAMIS menjadi kecut.

Mereka bimbang jika diteruskan usaha-usaha ini, rahsia mereka semakin terbongkar. Pemimpin PMI memang nampak gah, namun, "latihan" semasa tamrin tidak sama dengan soal siasat polis. Entah, berapa banyak maklumat rahsia PMI terdedah apabila satu persatu pemimpin PMI ditahan polis.

Oleh itu, PMI mengambil jalan hikmah iaitu untuk tidak lagi berdemonstrasi ala-ala Keadilan. Jalan hikmah ini juga diambil setelah menyedari mahasiswa secara massa menolak jalan huru-hara ini. Silent majority mahukan keamanan dan perkara diterjemahkan dalam siri-siri pilihanraya kampus yang lepas.

Maka, cara yang paling mudah untuk mendapatkan populariti yang makin menjunam adalah dengan cara melakukan perkara luar biasa dan tidak masuk dek akal. Salah satunya, adalah dengan menubuhkan parti politik. Suatu tindakan yang tidak pernah difikirkan oleh mana-mana pemimpin mahasiswa dari zaman azali. Sehebat-hebat Anwar pun tidak menubuhkan parti politik di zaman kemuncaknya. Maka, tindakan ini secara mudah dan murah menaikkan nama pimpinan mahasiswa PMI tahun 2007/08 di atas kertas.

Namun, matematik pimpinan PMI ini mungkin disambut paling kurang pun dengan gelengan jika tidak pun gelak ketawa berguling-guling oleh adik Adiputra. Ramai pimpinan mahasiswa yang tumpas di dalam pilihanraya walaupun menjadi calon parti yang kuat sokongan kewangan dan mesin kempennya. Mungkin nama Shamsuddin Momer, Nazri Din dan Ahmad Fazli Ramli boleh dijadikan rujukan oleh juak-juak PMN.

Penubuhan PMN juga boleh disimpulkan sebagai satu usaha juga oleh pihak PMI di Universiti Malaya untuk naik semula setelah mahkota mereka dirampas oleh mahasiswa PAS UIA. Dengan adanya PMN, maka mereka akan dipandang semula oleh pemimpin Pemuda PAS. Dengan ini, tahun-tahun memalukan PMI di Universiti Malaya dapat ditebus dengan harapan 'ranking" mereka dalam jemaah-jemaah kampus kesayangan PAS dapat dinaikkan seperti dahulu.

Kesimpulan yang boleh dibuat adalah ternyata penubuhan PMN hanyalah strategi peringkat rendah yang tidak bersangkut paut dengan kepentingan rakyat. Ia hanyalah strategi untuk kepentingan politik cetek beberapa kerat manusia di dalam PMI, GAMIS, BBMN dan penasihat-penasihat mereka di Universiti Malaya dan Pemuda PAS.

Oleh itu, angan-angan mereka untuk popular seperti Mawi di dalam kampus ataupun di luar tidak akan menjadi kenyataan. Ini kerana perkiraan politik mereka tidak lebih daripada lawak jenaka yang melayakkan pimpinan PMI, GAMIS, dan BBMN menjadi Raja Lawak pilihanraya umum kali ini.

Posted at 11:38 am by maharaja_zhou

Tunggu dan lihat siapa calon PMN dalam PRK ke 12

Tunggu dan lihat siapa calon PMN dalam PRK ke 12

Jabdin bin Juhat
pemikirmahasiswaonline@yahoo.com

Bukanlah sesuatu yang baru jika terdapat mahasiswa yang berminat dalam politik. Semasa penulis menjadi aktivis mahasiswa tahun 2000 majoriti juga pemimpin mahasiswa memilih jalan yang kontra dan berhubungan secara terus dengan pihak pembangkang. Penulis sendiri pernah menghadiri majlis perjumpaan pemimpin pembangkang di Sabah yang ketika itu dihadiri oleh Mahfuz Omar (Pada masa itu Ketua Dewan Pemuda PAS pusat). Niat penulis ialah ingin tahu. Apa yang penulis perhatikan ialah ramai juga mahasiswa UMS ketika itu hadir sebagai pemungut wang derma kantong PAS untuk membantu Mahfuz. Itu baru dalam situasi majlis belum lagi unsur lain di belakang tabir penglibatan parti politik pembangkang. (Ialah sokongan ini secara kebetulankan...)

Bukanlah sesuatu yang baru juga jika mahasiswa pro pembangkang terus mencabar kerajaan. Ramai juga kalangan mereka sekarang yang telah menjadi pegawai kerajaan seperti Pegawa tadbir dan Diplomatik (PTD) dan pegawai JAKIM. Dulu mereka kata haram kerajaan!!! Sekarang mereka bersenang lenang dengan apa yang mereka kata haram itu!!! Mereka ini dulu adalah orang yang lantang bersuara menyalahkan kerajaan dan AUKU tetapi akhirnya menyembah kerajaan semula kerana untuk hidup. Setelah menjadi pegawai kerajaan barulah mereka sedar bahawa menjadi wakil rakyat kampus setahun itu tidak mencukupi menandingi wakil rakyat yang berkhidmat selama 3 penggal. Malah begitu ironik ada mereka yang berkelulusan undang-undang dari UKM dan UIA tetapi akhirnya menutup mulut dan senyap serta akur bahawa memang AUKU adalah perlu. Mengapa agaknya dulu mereka berani menentang dan sekarang tidak?

Penulis boleh senaraikan semua bekas pemimpin mahasiswa yang mengutuk kerajaan dulu dan kini berkhidmat dengan jabatan kerajaan. (Tetapi biarlah buat masa ini tidak disenaraikan).

Pada tahun 2004, bekas Presiden MPPUIAM Ahmad Fazli Ramli bertanding sebagai calon PAS DUN Tioman Pahang dan bekas pemimpin PMIUPM Nazri Din Batu Gajah di Perak. Namun kedua-duanya tewas dan kehilangan wang pertaruhan. Kemungkinan dalam pilihan raya ke 12 bekas pemimpin mahasiswa ini akan bertanding semula cuma tidak dipastikan adakah atas nama Parti Mahasiswa Negara, BEBAS atau parti PAS. Persoalan yang lebih menarik jika PMN akan bertanding dalam PRK mengapa sahaja graduan seperti Fazli Rami, Abdullah Abdul Karim, Amin Idris, Nazri Chik dan lain-lain tidak bertindak mendaftarkan PMN?

Mengapa budak hingusan PMIUM yang belum menghabiskan pengajian seperti Azlan Zainal bertindak sebagai Pengerusi Penaja parti? Tidakkan mereka menyedari bahawa pendaftaran PMN pasti tidak akan diluluskan? Sungguh ironis.

Lantaran itu pembentukkan PMN pada penulis adalah satu gimik sahaja. Kata Azlan Zainal Pengerusi Penaja PMN "Ini bukan gimik, kalau gimik takkan kami hendak mendaftarkan parti ini dan kami pun bersedia bertanding dalam pilihan raya umum akan datang,". Penulis anggap ia biasa sahaja. Sekadar publisiti murahan untuk melonjakkan nama. Apa sahaja ulasan pihak luar atau mana-mana pemimpin penulis anggap ia sekadar pandangan sahaja tidak perlu dihiraukan.

Kita tunggu dan lihatlah. Kalau adapun yang bertanding calon BEBAS penulis amat yakin mereka ini akan kehilangan wang pertaruhan. Oleh itu penulis tidaklah hairan jika mahasiswa PMIUM, GAMIS, BBMN dan lain-lain lagi mencuba nasib dengan pelbagai nama atau parti yang boleh disertai.

Siapa calon yang akan bertanding akan datang?

Siapakah agaknya calon PMN? Mungkin juga calon PMN ini akan menumpang kasih sebagai calon parti PAS. Ada beberapa nama yang boleh disenaraikan seperti Abdullah Abdul Karim, Pengarah Jabatan Pembangunan Mahasiswa PAS (dulu adalah bekas Presiden MPP UKM), dan Amin Idris (bekas jentera mahasiswa UIAM ). Mungkin mereka menjadi calon yang sesuai. Pengerusi PMN Azlan Zainal (UM) tidak sesuai melainkan beliau melepaskan pengajian di UM atau Shuhada (UM), Dzulkhairi (UM), zainulfaqar (UM) dan lain-lain lagi. Mior Isfandy pula dikatakan masih lagi menjadi mahasiswa UIAM.

Siapa pun calonnya penulis menunggu dengan penuh minat. Banyak perkara yang akan dibincangkan selepas ini jika PMN berjaya didaftarkan sebagai parti? Siapa pengerusi parti yang layak? Dari mana dapat dana parti?

Apapun penulis lihat...ia jauh lebih dari gimik dari realiti.

PMN mahu cabar Tokpa di Jeli?

Jabdin.J

pemikirmahasiswaonline@yahoo.com

Sekali lagi PMN membuat lawak jenaka songsang yang menghiburkan. Malaysiakini melaporkan tentang cabaran PMN tidak teragak-agak untuk mencabar Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Mustapa Mohamed di Parlimen Jeli dalam pilihanraya umum akan datang.

Setiausaha Politik PMN Amirul Faiez Hamdi ( kena tengok budak ni dah habis mengaji ke belum) membuat kenyataan kerana tidak berpuas hati dengan Tokpa. Mula-mula penulis merasakan Azlan Zainal , Exco PMIUM yang meluahkan bicara ini rumahnya ada budak baru mencelah dalam drama PMN ini. Kata Amirul Faiez Hamdi "PMN juga ingin bersemuka dengan Menteri di Kementerian Pengajian Tinggi untuk mendapatkan penjelasan terhadap beberapa kenyataan Tokpa yang terbukti menyekat suara dan tindakan mahasiswa.

Rasanya agak membuang masa bersemuka dengan pimpinan mahasiswa yang tidak dipilih oleh rakyat kampus. Lagipun begitu jelas bahawa

i.) Seksyen 15, AUKU 1971 – Larangan pelajar atau pertubuhan terlibat dengan persatuan/pertubuhan luar dan,

ii.) Dibawah Kaedah-Kaedah Tatatertib Universiti (universiti masing-masing)iaitu Menganjurkan perhimpunan, menggunakan pembesar suara,penggunaan sepanduk, kegiatan pelajar luar kampus dan representasi berhubungan dengan universiti (Imej dan nama baik universiti) bersalahan dengan undang-undang sedia ada. Inikan pula mahasiswa yang mahu menubuhkan parti.

Penulis amat jelas bahawa mana-mana mahasiswa yang layak mengundi dalam pilihan raya umum ini bolehlah meneruskan kewajipan mereka sebagai pengundi. Anda mempunyai hak sebagai pengundi. Pilihanlah kerajaan yang anda mahu. Yang tidak boleh dan menjadi kesalahan ialah menjadi petugas pilihan raya umum, bersekongkol dengan parti politik dan menjadi calon pilihan raya umum. Jika ada sesiapa yang bertindak menjadi calon silalah..anda dibenar tetapi berhentilah sebagai mahasiswa dan bertindak sebagai calon BEBAS yang tidak terikat dengan peraturan sebagai mahasiswa di negara ini.

Belum ada lagi mahasiswa yang berhenti belajar dan menjadi calon pilihan raya secara bersungguh-sungguh. Elok juga kalau ada yang berani dan sanggup meninggalkan pengajiannya. Setakat ini bekas mahasiswa seperti Nazri Din (Exco PMIUPM) dan Mohd Fazli Ramli (Presiden MPP UIAM bertanding di Tioman) pun tewas di kawasan masing-masing. Agaknya mereka belum cukup hebat lagi kot!!!.

Macam penulis katakan sebelum ini....” Diri sendiri belum memiliki Ijazah sudah bertindak seperti wakil Rakyat. Diri sendiri belum terurus sudah berlagak mahu membela rakyat. PMN katanya akan bertanding dalam pilihan raya umum ke 12. Kerusi pilihan raya Malaysia ialah 219 (sekarang 222). Mahu majoriti besar mesti mempunyai 146 kerusi untuk memerintah negara. Bolehkah mahasiswa menyediakan calon-calonnya? PAS parti mentor GAMIS/ PMN dalam tahun 2004 pun hanya meletakkan calon sebanyak 85 kerusi sahaja dan hanya menang 6 kerusi (PAS pun tak larat nak letak 219 calon) , PKR pula meletakkan 58 calon dan menang 1. Agaknya berapa calon dari Parti Mahasiswa Negara The Gimik? Berapa agaknya wang yang mereka ada untuk bertanding? kalau mereka ada wang siapa yang beri wang tersebut? adakah pihak luar? atau parti dalam negara?

Marilah kita saksikan sama-sama. Penulis pun mahu bertindak selaku pengulas dan penganalisis kerusi mana-mana 219 Parlimen dan lebih 500 DUN yang boleh dimenangi oleh PMN. Tidak sabar rasanya melihat budak hingusan yang belum dapat ijazah ini terlompat-lopat dalam pilihan raya. Bagi mereka atau PMN yang tidak berpuas hati janganlah marah penulis hanya menghayati nikmat sebagai blogger yang bebas bersuara. Penulis kan ahli Blogger United!!!

PMN dengan Gimik Politik Terdesak!!

Bolehkah seorang Mahasiswa yang belum menamatkan pengajian mahu menubuhkan sebuah Parti? Gambar di atas: Mahasiswa UM Akademi Pengajian Islam. Diri sendiri belum memiliki Ijazah sudah bertindak seperti wakil Rakyat. Diri sendiri belum terurus sudah berlagak mahu membela rakyat. PMN katanya akan bertanding dalam pilihan raya umum ke 12. Kerusi pilihan raya Malaysia ialah 219 (sekarang 222). Mahu majoriti besar mesti mempunyai 146 kerusi untuk memerintah negara. Bolehkah mahasiswa menyediakan calon-calonnya? PAS parti mentor GAMIS/ PMN dalam tahun 2004 pun hanya meletakkan calon sebanyak 85 kerusi sahaja dan hanya menang 6 kerusi (PAS pun tak larat nak letak 219 calon) , PKR pula meletakkan 58 calon dan menang 1. Agaknya berapa calon dari Parti Mahasiswa Negara The Gimik? Berapa agaknya wang yang mereka ada untuk bertanding? kalau mereka ada wang siapa yang beri wang tersebut? adakah pihak luar? atau parti dalam negara?

PMN Gimik

Gamis, BBMN dan SMM telah mengadakan demonstrasi haram di hadapan pejabat Suruhanjaya Pilihan Raya Putrajaya pada 7 Januari 2008. Mereka mengadakan demonstrasi bertujuan untuk menubuhkan Parti Mahasiswa Negara (PMN). Kerana publisiti teknik PMN ialah mengadakan domonstrasi didepan SPR walaupun SPR bukanlah badan yang meluluskan penubuhan sebuah parti. Mungkin disebabkan kesedaran kebangangan itulah maka selepas itu barulah mereka pada 18 Januari lalu ke Jabatan Pendaftaran Pertubuhan di Putrajaya sekali lagi. Parti Mahasiswa Negara (PMN) melahirkan hasrat meletakkan calon bebas di beberapa kerusi dalam pilihan raya umum akan datang atas alasan hilang kepercayaan pada parti-parti serta pemimpin politik di negara ini.

Menurut Jurucakap PMN Mior Isfandy Mior Azizan, calon bebas dari kumpulan itu akan dipilih daripada kalangan graduan memandangkan kekangan Akta Universiti dan Universiti Kolej 1971 menghalang mahasiswa menyertai kegiatan politik. PMN katanya dalam proses untuk mendaftarkan parti sebagai sebuah pertubuhan siasah dan sekarang bergiat atas nama persatuan (GAMIS).

Wakil PMN Mior Isfandy Mior Azizan telah ditemubual oleh wartawan asing dan disiarkan secara langsung melalui media Malaysiakini.com. Ini adalah jelas menunjukkan mahasiswa cuba dihasut oleh agen luar.

Alasan GIMIK PMN

PMN berkata mereka hilang kepercayaan terhadap parti-parti politik sama ada parti kerajaan atau pembangkang yang ada pada hari ini. Pertandingan dalam pilihan raya seolah-olah hanya antara golongan aristokrat dari parti memerintah atau parti-parti pembangkang yang mewarisi empayar politik daripada kaum kerabat mereka. Suatu kenyataan yang berani dari anak didik perkaderan pembangkang terhadap mentor mereka di Taman Melewar. Bayangkan pertubuhan haram perkaderan pembangkang seperti Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung Malaysia (GAMIS), Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) dan Badan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN) (kecuali Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (PMIUM), mendakwa mereka adalah badan yang bebas!!

Pelopor-pelopor PMN Sekumpulan mahasiswa yang tidak menghabiskan pengajian di UM bersama dengan rakan-rakan mereka bertindak mengajar parti-parti yang ada dalam negara ini. Kumpulan PMN yang didominasi PMIUM ini mendakwa mereka adalah suara rakyat. Mereka berjuang untuk kebajikan rakyat. Ijazah Sarjana Muda belum ada digenggaman sudah pandai mengajar orang lain yang lebih tahu dan matang mengenai politik. Di sini penulis paparkan mengenai latar belakang pelopor PMN. (Berdasarkan gambar yang disebarkan dalm Internet)


Mahasiswa diperalatkan.

Gambar Tengah: Sheikh Omar Baghrib bin Sheikh Ali- Pengerusi SMM dan Exco PMIUM. Bekas Pelajar Nilam Puri dan sekarang Mahasiswa API. Mahasiswa tahun 3. Beliau merupakan mastermind mana-mana demonstrasi mahasiswa di Malaysia termasuk membawa mahasiswa demonstrasi 10 November (BERSIH). Beliau sering menjadi jurucakap demonstrasi. (Seperti dalam gambar)

1.) Azlan Zainal – Exco Akademik PMIUM. Mahasiswa API UM tahun 3. Banyak terlibat dengan demonstrasi jalanan di Malaysia bersama Sheikh Omar Baghrib bin Sheikh Ali. Beliau telah membuat demonstrasi sekali lagi bersama PMN di depan pejabat ROS untuk mendaftarkan PMN

2.) Nursyuhada Mustaffa- Pengerusi Siswi PMIUM/ Timbalan Helwani GAMIS. Mahasiswi Fakulti API dan Sains Gunaan. Mahasiswi tahun 3 UM. Beliau mastermind membawa bersama dalam demo atau gerakan.

Pengajian tidak tamat lagi di Universiti mahu bertindak sebagai wakil rakyat. Diri sendiri pun belum terurus ini kan pula mahu mengurus rakyat

Implikasi Gimik PMN

1. Mengheret mahasiswa di Institusi Pengajian Tinggi Malaysia terlibat dengan politik kepartian. Tidak akan memfokus kepada pengajian semasa di universiti.


2. Sebuah gimik mahasiswa pro pembangkang untuk mendapat simpati dan sokongan mahasiswa di negara ini.

3. PMN akan menjadi alat parti pembangkang di negara ini sekiranya pendaftaran sebagai parti diluluskan oleh pejabat pendaftar pertubuhan (ROS).

4. PMN sebagai organisasi yang mengancam keselamatan negara kerana kebanyakan ahli yang terlibat menubuhkan PMN adalah pertubuhan haram seperti GAMIS, SMM dan BBMN selain PMI yang banyak dikaderkan oleh PAS. Siri demonstrasi mahasiswa di negara ini banyak dipelopori kumpulan ini.

Mencadangkan kepada pihak Kerajaan/ IPTA masing-masing

Sebagai aktivis mahasiswa Malaysia yang sudah merasai bahaang tahun 1999 yang banyak merosakkan negara. Maka penulis mengesyor kepada pihak kerajaan dan ppihak universiti supaya mengambil jalan/langkah ini iaitu:-


1.) Tidak meluluskan pendaftaran organisasi seperti GAMIS, BBMN dan SMM termasuk pendaftaran Parti Mahasiswa Negara yang diasaskan oleh kumpulan ini. Mahasiswa Malaysia tidak boleh berparti ia jelas termakstub dalam AUKU.

2. ) Tindakan tegas menggunakan Kaedah-kaedah Tatatertib Universiti (AUKU 1971) untuk mendakwa mahasiswa yang jelas melanggar undang-undang kerajaan. Seksyen yang bersesuaian ialah;

i.) Seksyen 15, AUKU 1971 – Larangan pelajar atau pertubuhan terlibat dengan persatuan/pertubuhan luar

ii.) Dibawah Kaedah-Kaedah Tatatertib Universiti (universiti masing-masing)
iaitu Menganjurkan perhimpunan, menggunakan pembesar suara,
penggunaan sepanduk, kegiatan pelajar luar kampus dan representasi berhubungan
dengan universiti (Imej dan nama baik universiti).

Demonstrasi haram dan cadangan penubuhan PMN adalah jelas bertentangan dengan Kaedah-kaedah Tatatertib Universiti. Penglibatan mahasiswa dalam politik dan demonstrasi khususnya mahasiswa pro pembangkang seringkali menjurus kepada masalah ancaman keselamatan negara. IPTA seperti UM mesti berani mengambil tindakan tegas terhadap mahasiswanya yang jelas melanggar salah laku mahasiswa. Ia pernah dikuatkuasakandi UM pada tahun 2001 ketika kes Kebakaran Dewan Tuanku Canselor (DTC) dan kes majalah menghina pemimpin negara melalui majalah Varsity 2001 MPP UM. -JJ

Mahasiswa Aspirasi Menang Besar Pilihan raya kampus 2007/2008

MAHASISWA MALAYSIA MEMILIH KEDAMAIAN

2 Oktober- Akhirnya mahasiswa Malaysia memilih kedamaian, keamanan dan keselesaan apabila dalam pilihan raya kampus majoriti mahasiswa mengundi mahasiswa aspirasi dan menolak mahasiswa pro pembangkang. Mahasiswa aspirasi hanya kalah di UIAM. (namun UIAM tetap meningkat sebanyak 7 kerusi (25%).walaupun mahasiswa pro pembangkang (dulu media pembangkang menggunakan istilah ini) terus menukar taktik dari segi istilah nama dengan nama mahasiswa pro mahasiswa namun ia tidak sedikit pun mengelirukan mahasiswa Malaysia.

Penguasaan Aspirasi

Keputusan PRK 2007/2008 membuktikan mahasiswa aspirasi (PP) menguasai sejumlah 460 kerusi daripada 522 kerusi yang dipertandingkan atau 88.31%. Ramalan sebelum ini semasa penamaan calon mahasiswa aspirasi akan menang sejumlah 449 kerusi. Pada sesi 2006/07, mahasiswa aspirasi menguasai 449 kerusi sahaja, ini menunjukkan pertambahan sebanyak 11 kerusi atau sejumlah 2%.

Penurunan kerusi pembangkang

Mahasiswa pro pembangkang pula hilang sebanyak 30 kerusi berbanding sejumlah 80 kerusi dalam PRK 2006/07. Mahasiswa pro pembangkang hanya mendapat 51 kerusi sahaja dalam PRK kali ini. Ini menunjukkan pengaruh mahasiswa pro pembangkang semakin berkurangan di kalangan pelajar. Mahasiswa pro pembangkang hanya kuasai 9.77% kerusi MPP sahaja pada kali ini berbanding 15.32% pada tahun lepas.Secara puratanya, peratus turun mengundi di 15 IPTA yang bertanding ialah sejumlah 79.88%. USIM mencatat peratusan turun mengundi yang tertinggi iaitu sejumlah 96.71%.Di dua buah universiti, pengundian semula terpaksa dilakukan di fakulti dan kolej kediaman pada 3 Oktober 2007 dan 4 Oktober. Di UUM, pengundian semula di Fakulti Ekonomi, setelah kesilapan mencetak nombor dan gambar calon. Di UM, pengundian semula di Kolej Kediaman Ke-12 setelah terdapat bantahan adanya 3 orang pengundi hantu di kolej tersebut.

Kempen penuh keganasan di UM dan UKM

Pilihan raya kampus kali ini juga telah menunjukkan betapa mahasiswa pro pembangkang sangat terdesak berkempen sehingga sanggup bertindak berdemonstrasi dan membakar banner mahasiswa aspirasi (UM). Ini adalah bukti betapa mahasiswa pro pembangkang sangat mencontohi ayahanda mereka dalam Parti PAS yang baru-baru ini melakukan rusuhan dengan ganas di Batu Burok Terengganu.Peristiwa paling dayus ialah Syeikh Umar Bagharib, Pengerusi SMM (exco PMIUM) yang bertindak sanggup menampar seorang mahasiswi semasa kempen PRK. Sikap seperti ini menunjukkan PMI memang suka berkasar seperti yang dilakukan oleh Zainufaqar yang menumbuk pegawai HEP UM.

Di UKM persaingan begitu sengit antara mahasiswa aspirasi dan mahasiswa pro pembangkang. Dikatakan sehari sebelum pengundian Exco Pemuda PAS, Abdullah Abdul Karim, Pengarah Jabatan Pembangunan Mahasiswa PAS telah mengutuskan surat kepada mahasiswa UKM agar berani bertindak secara terbuka untuk menentang kerajaan dan mahasiswa aspirasi. (Surat disertakan sekali dengan parang kecil).Demonstrasi bermotosikal pada waktu malam oleh Mahasiswa pro pembangkang UKM jelas menunjukkan seruan Abdullah Abdul Karim disahut oleh mahasiswa pro pembangkang.

Kumpulan bermotosikal yang di pimpin oleh mahasiswa bersama Haswan (pelajar sains politik / org Kelantan) setiap malam melakukan pencerobohan di Kolej UKM sehinggalah malam akhir mereka berjaya menceroboh masuk Kolej Burhanuddin. Semua ini watak samseng yang dipelajari oleh mahasiswa pro pembangkang daripada PAS.

E-undi berjaya memenangkan mahasiswa pro pembangkang

Beberapa tuntutan mahasiswa pro pembangkang seperti memansuhkan E-Voting akhirnya terjawab apabila beberapa calon mahasiswa pro pembangkang di UPM (menang 3 umum dan 3 fakulti) dan juga UIAM menang dalam PRK 2007/2008 sekaligus membuktikan betapa undi melalui sistem E-voting adalah telus dan tiada penipuan.

sumber: copy paste: Idealis Mahasiswa

PERBEZAAN MAHASISWA ASPIRASI DAN PRO PEMBANGKANG

September ini mahasiswa universiti sekali lagi akan menunaikan tanggungjawab mereka sebagai pengundi untuk memilih pemimpin mereka di kampus. Bahang pilihan raya kampus sudah semakin terasa kini apabila beberapa risalah dan poster sudah mula disebarkan dalam kampus.

Tahun lalu mahasiswa Aspirasi telah berjaya menguasai IPTA kecuali Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM). Mahasiswa Aspirasi telah menewaskan mahasiswa kumpulan pro pembangkang yang pernah mendominasi kampus seperti Persatuan Mahasiswa Islam (PMI), Badan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN) dan Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS).

Selepas pilihan raya kampus 4 September tahun 2003 satu perubahan besar berlaku dalam sejarah politik pilihan raya kampus di Malaysia apabila akhbar media pembangkang sebelum itu seperti PAS sewenang-wenangnya menggunakan istilah pro pembangkang di muka depan akhbar mereka dengan memuji-muji kemenangan pro pembangkang terpaksa mengubah taktik dengan menukarkan nama mahasiswa pro pembangkang dengan istilah ‘Mahasiswa Idealis’(Harakah 5 September) untuk menutup malu di atas kekalahan pro pembangkang di 15 IPTA. Penguasaan mahasiswa Aspirasi ini berterusan sehingga sekarang.

Bagaimanapun terdapat mahasiswa yang masih keliru dengan istilah Mahasiswa Aspirasi dan Mahasiswa Pro pembangkang. Pada penulis perkara ini perlu dijelaskan agar mahasiswa di universiti tidak tertipu dan terpesong oleh mahasiswa pro pembangkang yang mengambil kesempatan terhadap mereka. Bagaimana kita mahu mengenali perbezaan diantara kedua-dua kumpulan ini?

Nyah sampahkan gerakan mahasiswa era 70an yang tentunya berbeza dengan hari ini. Tahun 2003 sehingga sekarang merupakan era penguasaan mahasiswa Aspirasi di kampus. Budaya pilihan raya kampus dengan politik yang lebih rasional telah menunjukkan betapa mahasiswa Aspirasi yang menyokong dasar universiti dan kerajaan melaksanakan tanggungjawab mereka di kampus. Mahasiswa pro pembangkang pula membawa budaya politik emosional. Segala dasar universiti ditentang secara membuta tuli tanpa kajian.

Mahasiswa aspirasi amat jelas lebih suka berbincang dengan pihak universiti dan kerajaan jika terdapat isu yang berlaku yang perlu ditangani segera. Mahasiswa Aspirasi menjadikan program kebajikan menjadi fokus utama tetapi mahasiswa pro pembangkang lebih berminat dengan isu-isu politik disekeliling mereka khususnya yang melibatkan parti pembangkang. Mahasiswa pro pembangkang seringkali menubuhkan pertubuhan haram yang tidak berdaftar dengan universiti atau pendaftar pertubuhan seperti Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS), Badan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN), Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), Gerakan Mahasiswa Mansuhkan ISA (GMMI), Universiti Bangsar Utama dan Persatuan Demokrasi Pemuda Malaysia (DEMA).

Bagi mahasiswa Aspirasi demontrasi bukanlah cara terbaik. Rundingan dan perbincangan tidak bermakna mencerminkan mahasiswa aspirasi takut. Ini mencerminkan kematangan mahasiswa Aspirasi sebelum bertindak.

Persoalannya mampukah demonstrasi mahasiswa menyelesaikan masalah? Demontrasi mahasiswa pro pembangkang seperti Demontrasi Mendesak PM Letak Jawatan pada november 1998 oleh GAMIS di lebuh raya persekutuan UM, Perhimpunan Haram Pelancaran Gerakan Mahasiswa Mansuhkan ISA tahun 2001 di Dewan Kuliah Akademi Pengajian Islam anjuran GAMIS, PMIUM, dan MPMUM dan Demontrasi Mansuhkan ISA Masjid Negara 2001 anjuran Gerakan Mahasiswa Mansuhkan ISA (GMMI), PKPIM, GAMIS, PAS, DEMA dan UBU dipengaruhi oleh sentimen emosional telah merosakkan pemikiran mahasiswa. Mahasiswa pro pembangkang telah dperalatkan pembangkang dalam demontrasi ini. Inikah mahasiswa yang perlu dicontohi? Semua program mahasiswa pro pembangkang ini mencemarkan imej universiti di mata umum dan mengancam keselamatan negara sehingga terpaksa

Perbezaan paling jelas antara Mahasiswa Aspirasi dan pro pembangkang ialah dari segi program latihan kepimpinan. Mahasiswa Aspirasi menjadikan penglibatan dalam politik kampus sebagai medan latihan melatih kepimpinan. Gerakan mahasiswa pro pembangkang menjadi pusat perkaderan PAS di kampus seperti yang berlaku kepada Persatuan Mahasiswa Islam (PMI) di IPTA.

PMIUM terbukti melahirkan pemimpin muda PAS melalui bimbingan latihan PAS seperti Mohd Hafeez Ab. Samad, Presiden PMUM 1999/2000 (bekas exco PMIUM) kini sebagai Pegawai Eksekutif Pejabat Agung PAS, Taman Malewar, Mohd Nazri Chik Timbalan Presiden PMIUM 1999/2000, dipilih sebagai AJK Dewan Pemuda PAS Pusat 2005/07, Mohd Izwan Hj Mohd Yusof, Presiden PMIUM sesi 2001/2 menjadi Exco Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan, Zaharuddin Abdul Rahman, Presiden PMIUM sesi 1999/2000 yang menjadi Ketua Penerangan Dewan Pemuda PAS Selangor, Mohd Misbahul Munir Masduki , Presiden PMIUM sesi 1986/87 yang kini Naib Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Khoirol Anwar Mat Zuki @ Mat Sabu Presiden PMIUM sesi 2003/04 yang kini Exco Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan, Mohd Ramadhan Fitri Ellias Presiden PMIUM sesi 2004/05 yang menjadi Presiden Gambungan Mahasiswa Semenanjung Malaysia (GAMIS) dan pemimpin Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) Pertubuhan haram yang menjadi pendokong PAS.

Di UPM, PMIUPM sudah melahirkan pemimpin PAS seperti Mohd Nazri Din, Naib Presiden PMIUPM yang bertanding sebagai calon PAS di DUN Kubu Gajah, Perak pada pilihan raya 2004. Semua ini jelas membuktikan betapa mahasiswa pro pembangkang adalah tempat perkaderan kepada parti politik khususnya parti PAS.

Oleh itu sama-samalah kita menolak mahasiswa pro pembangkang di kampus. Marilah kita sama-sama menyokong mahasiswa Aspirasi yang mendokong aspirasi universiti dan negara. Sebarang anasir yang merosakkan pemikiran mahasiswa seperti PMI yang direkrut untuk melatih pemimpin parti seharusnya ditolak secara muktamad. Janganlah kita mengkhianati universiti dan negara yang berjasa kepada kita.

AUKU Lemah?

Jabdin bin Juhat
Jabdin79@yahoo.com

Sahabat saya seorang peguam yang dulu aktif dalam kepimpinan mahasiswa berkata AUKU yang ada sekarang masih lebih dari segi membuat pendakwaan dan pelaksanaan kepada mahasiswa yang terlibat dengan kegiatan yang bertentangan dengan peraturan universiti. Walaubagaimanapun AUKU tetap relevan sehingga hari ini dan tidak perlu dimansuhkan. Apa yang perlu katanya ialah memantapkan pelaksanaannya.

Saya bersetuju dengan pendapat itu. Terdapat banyak kes kesalahan mahasiswa tidak boleh didakwa menggunakan AUKU. Malah jika terbukti bersalah pun (melalui Kaedah-Kaedah Tatatertib) hukuman yang ada masih terlalu rendah berbanding apa yang diputuskan dalam AUKU itu sendiri. Ada kes di IPTA mahasiswa yang terlibat dengan pilihan raya umum 2004 jelas bersama dengan parti pembangkang tetapi hanya dihukum denda RM 200 ringgit.

Kata sahabat saya itu, Seksyen 15 AUKU yang ada hari ini masih kabur dan lemah dari segi melaksanakannya. Seksyen 15 AUKU yang menjadi punca penentangan mahasiswa sepatutnya dipinda seperti ini;

“ Tiada mana-mana pelajar atau pertubuhan pelajar, tanpa izin bertulis daripada Naib Canselor dan dibenarkan oleh Perlembagaan Universiti boleh menjadi ahli atau menyertai
(a) Mana-mana parti yang berasaskan politik;
(b) Mana-mana pertubuhan bukan kerajaan;
(c) Mana-mana persatuan samada yang berdaftar di bawah
Pendaftar Persatuan atau tidak;
(d) Mana-mana kesatuan sekerja; atau
(e) Mana-mana organisasi tetap atau sementara di luar kampus Universiti;

Jika AUKU dipinda seperti diatas maka pelajar yang terlibat dengan kegiatan luar adalah lebih jelas. Mahasiswa dilanda sindrom tidak habis membaca AUKU. Segala aktiviti yang dianjurkan yang dilarang oleh AUKU masih boleh diadakan dengan syarat mendapatkan kebenaran daripada Naib Canselor. Berapakah mahasiswa yang menyedari hal ini? Penganjuran aktiviti pembangkang masih boleh diadakan tetapi pelaksanaannya mestilah mempunyai justifikasi yang kuat. Malah terdapat agensi kerajaan yang menganjurkan konvensyen mahasiswa menjemput pemimpin pembangkang. Ini sudah dipraktikkan!!!

Mari kita lilihat dari segi pelaksanaan hukuman AUKU. Dalam seksyen 15 (5) menyebut “Sesiapa jua yang melanggar atau tidak mematuhi peruntukan-peruntukan seksyen kecil (1), (2), (3) atau (4) adalah bersalah atau suatu kesalahan dan boleh, apabila disabitkan, dikenakan denda daripada RM1,000 atau penjara selama tempoh tidak lebih daripada enam bulan atau denda dan penjara kedua-duanya.”

Dari segi praktiknya bolehkah universiti melaksanakan hukuman RM 1,000 dan penjara tidak lebih enam bulan? Bukankah ini kuasa mahkamah? Tidakkah ini melibatkan kuasa polis bagi tujuan pendakwaan di mahkamah? Jika melibatkan polis tidakkah ini menjejaskan autonomi universiti? Sejak AUKU digubal tidak pernah mahasiswa dipenjarakan menggunakan akta ini. Ini bermakna universiti atau HEP tidak mempunyai kuasa untuk melaksanakan hukuman ini.

Umumnya Undang-Undang dan Peraturan Pelajar terdapat dalam tiga bentuk iaitu AUKU (Akta 30) yang digubal oleh Parlimen, Perlembagaan UniversitiContoh USM (P.U.(A) 107/1998)dan Kaedah-Kaedah Tatatertib Universiti Contohnya Tatatertib Pelajar USM 1999(P.U.(A) 266/1999). AUKU yang digubal parlimen merupakan panduan kepada perlembagaan universiti dan Kaedah-kaedah Tatatertib. Tetapi adakah pemimpin mahasiswa mengetahui dan boleh membezakan ketiga-tiga ini?

Pelaksanaan AUKU hari ini ialah melalui Kaedah-kaedah Tatatertib Universiti yang dibuat oleh universiti (Lembaga Pengarah Universiti). Di sinilah disenaraikan peraturan dan hukuman yang dijalankan oleh universiti seperti tatatertib am, larangan am, menghadiri kuliah, penggunaan teks kuliah, plagiat, kehadiran peperiksaan, kelakuan semasa peperiksaan, menganjurkan perhimpunan, pembesar suara, sepanduk, penerbitan, ,kegiatan di luar kampus, terlibat dalam pekerjaan, representasi, judi, minum arak , artikel bahan lucah, dadah dan racun, kebersihan dalam kampus, buat bising, pemeriksaan gangguan mental, tempat tinggal dalam kampus, pakaian pelajar lalulintas dan lain-lain lagi.

Ini bermakna kes-kes demonstrasi secara haram dan terlibat dengan pertubuhan haram boleh diambil tindakan oleh universiti melalui kaedah-kaedah tatatertib seperti kegiatan luar kampus dan representasi yang boleh ditafsirkan menjejaskan imej universiti di luar kampus. Tetapi sehingga hari ini sejauhmana pelaksanaannya terhadap mahasiswa?

Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), Badan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN), Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS), Gerakan Mahasiswa Maju (GMM), dan lain-lain lagi pertubuhan haram masih wujud di universiti. Sehingga ke hari ini tiada satu universiti pun yang berani membuat pendakwaan terhadap mereka melalui AUKU atau Kaedah-Kaedah Tatatertib Universiti.

Umumnya 5 hukuman yang boleh dilaksanakan melalui Kaedah-kaedah Tatatertib iaitu amaran, didenda tidak melebihi RM200.00, dilarang dari mana-mana bahagian di universiti bagi tempoh yang ditetapkan, digantung menjadi pelajar bagi tempoh yang ditetapkan dan dipecat dari universiti. Disinilah diwujudkan satu badan oleh universiti iaitu Jawatankuasa Tatatertib Universiti untuk membincangkan kes-kes tatatertib pelajar.

Ada baiknya kerajaan meminda seksyen 15,15B dan 15C AUKU sekarang yang ternyata terdapat kelemahannya. Pindaan AUKU mestilah lebih keras, tegas dan memberi pengajaran. Pelaksanaan AUKU melalui seksyen seksyen 15 (5) AUKU mesti dipraktikkan bagi memberi pengajaran kepada mahasiswa yang terlibat dengan kegiatan haram menjurus kepada ancaman keselamatan negara. Kerajaan tidak perlu melonggarkan atau memansuhkan AUKU. Universiti pula perlu memperkasa Kaedah-kaedah Tatatertib Universiti agar lebih relevan dengan keadaan semasa.

Kepada pemimpin mahasiswa yang menentang AUKU, janganlah salahkan nyamuk kelambu dibakar. AUKU yang digubal di Parlimen adalah sebagai panduan tetapi pelaksanaannya adalah melalui Kaedah-kaedah Tatatertib Universiti masing-masing. Kuasa untuk menentukan Kaedah-kaedah Tatatertib Universiti adalah terletak di bawah bidangkuasa Lembaga Pengarah Universiti (LPU) dan kuasa ini di berikan kepada LPU melalui peruntukan seksyen 16C AUKU. Sekiranya terdapat cadangan untuk meminda dan bantahan terhadap kaedah tatatertib, cadangan dan bantahan tersebut hendaklah di kemukakan kepada LPU setiap universiti berkenaan dan sebarang pindaan yang di buat oleh LPU tidak akan melibatkan sebarang pindaan terhadap AUKU.

Oleh itu sudah tiba masanya pemimpin mahasiswa mengkritik secara bijaksana terhadap universiti dan Lembaga Pengarah Universiti yang menentukan Kaedah-kaedah Tatatertib Universiti bukan AUKU (Akta 30) yang digubal oleh kerajaan yang jelas banyak melahirkan pemimpin negara, birokrat, teknokrat dan korporat.

Bertemu Buku dengan Ruas

Jabdin bin Juhat
Jabdin79@yahoo.com

Dinasti terakhir runtuhnya kota penguasaan gerakan mahasiswa pro pembangkang ialah tahun 2002 di zaman Abdullah Abdul Karim bekas Presiden MPP UKM yang kini telah menjawat jawatan Pengarah Jabatan Pembangunan Pelajar PAS. Penulis mengenali Abdullah Karim yang ketika itu adalah Setiausaha Agung MPP UKM. Sebagai Presiden Majlis Perwakilan Pelajar UMS, sesekali di zaman itu memang kami begitu lantang menyuarakan pandangan kami kepada kerajaan.

Saya masih ingat di Konvensyen Majlis Perwakilan Pelajar IPTA Malaysia, Universiti Utara Malaysia pada 5 hingga 7 Mei 2004 dalam satu sesi dialog bersama Perdana Menteri ketika itu, Tun Dr Mahathir Mohamad saya mempersoalkan sistem penggiliran ketua menteri Sabah dan Abdullah Abdul Karim mengetengahkan pendapat mengenai Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU).

Katanya “Mahasiswa tidak menolak AUKU tetapi memohon agar beberapa seksyen AUKU dipinda” . Saya tak pasti kini pendapat beliau setelah menjadi Pengarah Jabatan Pembangunan Pelajar PAS. Adakah mahu AUKU dimansuhkan terus?

Aspirasi tidak utamakan pilihan raya kampus

Sebelum tahun 1999 mahasiswa aspirasi tidak ambil kisah sangat mengenai politik kampus. Namun setelah mereka melihat mahasiswa pro pembangkang merosakkan suasana kampus dengan hadirnya parti-parti pembangkang di kampus melalui sistem perkaderan dalam PMI, ceramah, demonstrasi haram, kempen pilihan raya umum dan kampus mereka bangun membersihkan imej buruk ini.

Utusan Malaysia, 2 September 2001, melaporkan dalam berita muka depan bertajuk “Gerakan bawah tanah di IPTA-Bekas pelajar UTM dedah aktiviti berselindung di sebalik usrah dan tamrin.”. Pendedahan Wan Norhayati Wan Alias, bekas aktivis Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Teknologi Malaysia dalam gerakan bersumpah mendedahkan penglibatannya dalam “Tamrin Jelas Fikrah” yang mengaitkan dirinya di kader oleh parti PAS.

Kes ini menjadi senjata yang amat berguna untuk menolak mahasiswa pro pembangkang di kampus. Sejarah begitu pantas berubah, mahasiswa aspirasi (menyokong unversiti dan Kerajaan) begitu hebat menumbangkan satu persatu musuh mereka.

Pada sesi 2002/03, mahasiswa Aspirasi telah menguasai 9 buah IPTA berbanding dengan 15 buah IPTA di seluruh Malaysia. Prestasi PAS di kampus semakin buruk pada sesi 2003/2004 apabila PAS hanya berjaya mengekalkan sokongan di Majlis Perwakilan Pelajar Universiti Malaya dan Universiti Islam Antarabangsa sedangkan 15 IPTA telah beralih kepada Aspirasi Mahasiswa.

Sesi 2004/2005 menyaksikan penguasaan 17 IPTA apabila mahasiswa pro pembangkang UM berjaya ditumbangkang kecuali UIAM. Sejarah gemilang terus bersinar pada sesi 2005/2006 apabila semua 18 IPTA telah berjaya dikuasai termasuk UIAM kubu kuat mahasiswa pro pembangkang. Bagaimanapun sesi 2006/2007 UIAM kembali ditawan semula oleh mahasiswa WUFI (mahasiswa pro pembangkang).

Apakah rahsianya kekuatan mahasiswa apirasi ini?

Mahasiswa aspirasi bukan budak kecil lagi seperti ketika mereka muncul dalam era 90an. Mereka bergerak seperti gelombang dan cara luar biasa apabila berjaya mengubah ‘mood’ mahasiswa kampus untuk selesa bersama kerajaan dan universiti. Mereka mendominasi Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK) yang dipengerusikan oleh Timbalan Perdana Menteri apabila pelbagai pandangan mereka mengenai kampus, isu semasa negara, pendidikan dan pembangunan negara dapat disalurkan melalui platform ini.

Mahasiswa aspirasi tidak perlu ke jalan raya untuk berdemonstrasi secara haram. Mereka kini jauh lebih bijaksana. Mereka mengatur gerakan hanya dari meja sesekali turun ke tanah. Hari ini mahasiswa aspirasi menguasai strategi Sterling Seagrave bahawa;

“Umpanlah mereka dengan prospek keuntungan, jadikan mereka kebingungan. Gunakan kemarahan untuk mengganggu mereka, bersikap rendah diri untuk menjadikan mereka angkuh. Letihkan mereka dengan ‘melarikan diri’, dan cetuskan perbalahan antara mereka. Serang mereka ketika mereka tidak menduga, apabila mereka tidak bersedia. Licik sehingga anda tidak kelihatan. Bertindak penuh misteri sehingga anda sukar difahami. Kemudian anda akan kuasa takdir lawan anda”. Sterling Seagrave : Lords of the Ring – pg 30.

Mereka sudah pandai menggunakan teknik perang Sun Tzu betapa kemenangan dalam peperangan tanpa pertumpahan darah itu lebih penting dan utama. “ Dalil perang mirip dengan kudrat air. Seperti air selalu menghindari tempat yang tinggi letaknya dan mengalir ke tempat yang rendah letaknya, demikianlah tentera selalu menghindari bahagian yang padat dan memukul bahagian yang kosong. Seperti air mengatur alirannya sesuai dengan bentuk tanah yang dilaluinya, demikianlah tentera mengatur siasat untuk mencapai kemenangan sesuai dengan keadaan musuh yang dihadapinya”

Oleh itu mahasiswa pro pembangkang yang telah terlatih sejak sekian lama melalui perkaderan PMI, anda sekarang berhadapan “Buku dengan Ruas”. Pilihan raya kampus 2006/2007 membuktikan betapa mahasiswa aspirasi terus menjadi pilihan. Kini giliran mahasiswa aspirasi mengekalkan dinasti mereka.


.

Jangan rosakkan masa depan anda!Mahasiswa tolak pertubuan haram

Jangan rosakkan masa depan anda!
Mahasiswa tolak pertubuan haram

Apabila Hj Idris Ahmad, Timbalan Presiden Dewan Pemuda PAS Pusat membuat warkah terbuka kepada mahasiswa baru di dalam media harakah, amat jelas betapa terdesaknya PAS berhubung pengaruh mereka di kampus. Beliau berpesan ”sepanjang orientasi program indoktrinasi diasak. Pelajar diberi amaran jangan rapat dengan Persatuan Mahasiswa Islam (PMI) kerana didakwa puak pembangkang yang ekstrim.”

Tidakkah itu benar betapa PMI adalah pusat kaderisasi dan agen melatih pemimpin PAS? Bukankah Idris Ahmad sejak menjadi Presiden PMUKM 1987/88 memang penyokong PAS? Malah dilatih oleh PAS.

Ingatan mahasiswa Malaysia masih segar tentang kes tahun 2001, apabila 8 orang mahasiswa Universiti Utara Malaysia (UUM) ditahan kerana cuba menceroboh bilik gerakan Wanita BN, di Taman Perlis, Kangar semasa pilihan raya kecil kawasan itu. Antara ahli PMI yang terlibat ialah Naimah Suratin, Timbalan Pengerusi Penyelidikan PMIUSM sesi 2001/02, Asraf Azmi, Naib Yang Dipertua MPPUSM 2000/2001.

Di UTM Wan Norhayati Wan Alias bekas aktivis PMIUTM mendakwa PMIUTM menjadi alat pembangkang di kampus. Menurut pengakuannya, PMIUTM telah didoktrin oleh pensyarah-pensyarah berfahaman PAS di kampus untuk membantu parti PAS. Markaz Siswazah Kelantan (MSK) sebuah pertubuhan haram dari Kelantan menyusup masuk melatih dan menanamkan ideologi PAS di kalangan pelajar-pelajar. Setelah Wan Norhayati keluar dari PMIUTM kini beliau telah berjaya di UiTM.

Mahasiswa tolak pertubuhan haram

Penulis menyeru agar mahasiswa baru dan mahasiswa lain agar tidak menyertai pertubuhan mahasiswa haram. Pertubuhan haram ini ialah pertubuhan yang tidak berdaftar dan sering melaksanakan kegiatan yang boleh mengancam keselamatan negara.

Apakah kita mahasiswa Malaysia boleh menerima tindakan demonstrasi yang kasar, mengganggu ketenteraman awam, diperalatkan oleh pembangkang dan Amerika? Apakah Mahasiswa sanggup menyokong mahasiswa yang tidak datang kuliah dan tutorial kerana demonstrasi? Jadi jangan rosakkan masa depan sebagai mahasiswa yang cemerlang dan menggembirakan keluarga. Itulah matlamat sebagai mahasiswa.

Menyertai pertubuhan haram dan diperalatkan oleh parti politik pembangkang adalah satu kesalahan yang amat jelas dengan Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (AUKU). Seksyen 15 (1), (2), (3), (4) dan (5). Fasal ini antara lain melarang mahasiswa, pertubuhan, badan atau kumpulan mahasiswa menganggotai dalam apa bentuk persatuan, parti politik, kesatuan sekerja atau pertubuhan, badan atau kumpulan orang, sama ada di universiti, di luar universiti, di dalam atau luar Malaysia, kecuali diperuntukkan di bawah Perlembagaan atau diluluskan dalam bentuk hitam putih oleh Naib Canselor.

Mahasiswa bebas melaksanakan segala aktiviti yang bersesuaian. Akta ini bertujuan sebagai panduan kepada mahasiswa dalam pertubuhan dan mengelakkan mahasiswa terlibat dengan kegiatan luar yang boleh mengancam keselamatan negara.
Berikut merupakan beberapa pertubuhan haram yang mesti ditolak oleh mahasiswa iaitu;
1. Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS)
2. Front Anak Muda Untuk Demokrasi (FRAKSI)
3. Universiti Bangsar Utama (UBU)
4. Malaysian Youth And Democratic Movement (DEMA)
5. Independen Student Resource Centre (ISREC)
6. Gerakan Mahasiswa Lantang Negara (GMLN)
7. Barisan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN)
8. Kelab Rakan Siswa Islah Malaysia (KARISMA)
9. Majlis Perundingan Majlis Islam (MPMI: Gamis)
10. Gerakan Mahasiswa Mahsuhkan ISA (GMMI)
11. Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM)
12. Food Not Bomb (FNB)
13. University Malaya Association of New Youth (UMANY)
14. Jawatankuasa Kebajikan Mahasiswa India (JKMI)
15. Students For Pro-Democracy (Pro-DAM)
16. Gerakan Mahasiswa Maju (GMM).

Semua pertubuhan yang disebutkan di atas merupakan pertubuhan haram yang ada di kampus hari ini. Persatuan mahasiswa ini disokong kuat oleh parti pembangkang dan di taja oleh Amerika/Yahudi. Sanggupkah anda sebagai mahasiswa melihat kehancuran negara seperti peristiwa 13 Mei yang menggunakan mahasiswa untuk mengadakan demonstrasi perkauman?

Rosakkan siswi di kampus

Mahasiswi merupakan bilangan teramai di universiti. Untuk sesi tahun 2006/2007 mahasiswi mendominasi IPTA dengan 64.5 peratus adalah mahasiswi (pelajar SPM) dan 58.92 peratus (pelajar STPM). Tidakkah ini memberi peluang kepada mahasiswa pro pembangkang dan pertubuhan haram untuk mempengaruhi siswi kampus. Wan Norhayati Alias (UTM), Naimah Suratin (USM), Soh Sook Hwa (USM) dan demonstrasi mahasiswa menggunakan mahasiswi. Mahasiswi telah dianiaya. Ada dikalangan mereka ditangkap dalam demontrasi menyatakan tidak tahu dan dipaksa berdemontrasi oleh senior mereka. Jadi mahasiswi universiti mesti berhati-hati.

Puteri NISA PAS masuk kampus

Muktamar Tahunan PAS ke 46 menekankan rebranding NISA sebagai pergerakan puteri PAS yang boleh mempengaruhi remaja dan menjadi pelapis kepimpinan parti. Jadi tidak hairanlah jika mahasiswi kampus menjadi sasaran. Sekumpulan ahli NISA berpakaian unggu daripada Kolej Islam Darul Ulum (KIDU) telah dipilih menjadi petugas muktamar tahunan PAS. Ke mana selepas ini?

Kesimpulan penulis ialah “jangan rosakkan masa depan anda! Tumpukan perhatian kepada pengajian di universiti. Bantu keluarga. Jangan hampakan harapan keluarga.

Aspirasi Bertahan 20 tahun lagi

Aspirasi Bertahan 20 tahun lagi

Oleh
Jabdin bin Juhat
Bekas Presiden MPP UMS 2000/2001

Gelombang aspirasi sudah bermula tahun 2000. Satu persatu tembok batu mahasiswa yang dikuasai mahasiswa pro pembangkang ketika itu runtuh. Penulis ketika itu sebagai salah seorang pemimpin mahasiswa tahun 2000 menyaksikan sendiri kehancuran yang dicipta sendiri oleh mahasiswa Persatuan Mahasiswa Islam UM (PMIUM), Badan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN) dan Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS).

Penglibatan PMI, GAMIS dan BBMN dalam demontrasi haram 12 Mei di Dewan Kuliah API, Roadshow GAMIS 5-10 Januari 2001 dan Demontrasi Mansuhkan ISA 8 Jun 2001 di masjid negara bersifat anti establisment telah mencemarkan imej mahasiswa Malaysia. Paling tercemar ialah Persatuan Mahasiswa Islam yang paling banyak mendominasi GAMIS dan BBMN. Pertubuhan seperti GMLN, DEMA, KARISMA, GMMI dan UBU tidak begitu menonjol kerana semua pertubuhan ini mengikut rentak PMI. Imej anti-establisment inilah yang telah meranapkan PMI. Saya mengenali BBMN kerana saya pernah menganggotai pertubuhan haram ini.

Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK)

Apabila seseorang bekas mahasiswa USM yang kini menjadi wartawan sebuah akhbar tabloid baru di Malaysia menulis tentang Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK) sebagai perangkap kerajaan dan GAMIS menyokong penubuhan MPPK penulis tersenyum betapa salahnya fakta itu. 1 November 1999, Presiden GAMIS, Borhanuddin Ahmad mengeluarkan kenyataan bahawa pertubuhan pelajar itu bersama pertubuhan lain menolak penubuhan MPPK.

Sejarah telah tercipta pada tarikh 3 April 2001 MPPK ditubuhkan secara rasmi. YAB Datuk Seri Abdullah Hj Ahmad Badawi yang ketika itu adalah Timbalan Perdana Menteri mengadakan mesyuarat bersama Presiden Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) IPTA dan IPTS mengenai penubuhan MPPK di Putrajaya. Penubuhan MPPK menandakan kerajaan mengiktiraf kedudukan dan peranan mahasiswa. MPPK begitu jelas sebagai paltform utama menyalurkan maklumat dan pandangan mahasiswa kepada kerajaan. Penulis sebagai Presiden MPP ketika itu antara pemimpin pelajar yang mempertahankan agar MPPK ditubuhkan.

Bersama dengan Presiden MPP seperti Mohd Fadzli Yusof (Presiden MPP UIAM selaku Presiden BBMN), Mohd Fuad Mohd Ikhwan (Presiden UM selaku Timbalan Presiden BBMN dan GAMIS), Mahadi Sukarno (Presiden MPP UKM selaku Setiausaha BBMN) Mohd Nasri Muarat (UPM), Mohd Mushrif Abdullah (UTM), Ezwandy Idris (USM), Mohd Ikhfan Abd Rahim (KUITTHO), Che Ahmad Daud (UPSI), Nazrul Fazami Mohamed (UiTM), Nur Helmi Jamil (UUM), Awang Adih Tuah (UNIMAS), Rosli Jusoh (UNITEN) dan Zainal Abidin (MMU). Mereka inilah yang bertanggungjawab merealisasikan MPPK melalui perbincangan bersama mencakupi pelbagai segi.


Penguasaan mahasiswa Aspirasi

Tahun 2003 adalah tahun yang perit bagi pendokong-pendokong Persatuan Mahasiswa Islam (PMI) dan mahasiswa anti-establismen. Mahasiswa aspirasi telah mencapai kemenangan besar di 15 hingga 17 Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA). Pada tahun Pada tahun 2004 UM berjaya ditawan. Tahun 2005 mahasiswa aspirasi mengukuhkan dinasti mereka apabila kesemua IPTA berjaya ditawan termasuk UIAM.

Mahasiswa Malaysia menolak mahasiswa anti-establishment. Imej demonstrasi dan kasar tidak dapat diterima oleh mahasiswa. Ini jelas menunjukkan mahasiswa Malaysia semakin matang. Isu-isu semasa negara di bawah berbincang dengan kerajaan bukan membabi buta melalui demonstrasi.

Penulis amat yakin bahawa mahasiswa aspirasi terus menjadi pilihan 20 tahun lagi malah lebih dari itu. Cuma perlu difikirkan ke mana haluan bekas-bekas pemimpin mahasiswa aspirasi selepas ini. Adakah sebagai pegawai kerajaan atau pemimpin parti politik?

Jika pemimpin PMI seperti Mohd Hafeez Ab. Samad, Presiden PMUM 1999/2000 (bekas exco PMIUM) kini sebagai Pegawai Eksekutif Pejabat Agung PAS, Taman Malewar, Mohd Nazri Chik Timbalan Presiden PMIUM 1999/2000, dipilih sebagai AJK Dewan Pemuda PAS Pusat 2005/07, Mohd Izwan Hj Mohd Yusof Presiden PMIUM sesi 2001/2 menjadi Exco Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan, Zaharuddin Abdul Rahman, Presiden PMIUM sesi 1999/2000 bekas Ketua Penerangan Dewan Pemuda PAS Selangor, Mohd Misbahul Munir Masduki, Presiden PMIUM sesi 1986/87 yang kini Naib Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Khoirol Anwar Mat Zuki @ Mat Sabu, Presiden PMIUM sesi 2003/04 yang kini Exco Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan. Mohd Nazri Din, Naib Presiden PMIUPM yang bertanding sebagai calon PAS di DUN Kubu Gajah, Perak pada pilihan raya 2004, dan kini menjadi AJK pemuda PAS di kawasannya. Abdullah Abdul Karim, Bekas Presiden MPP UKM kini Pengarah Jabatan Pembangunan Pelajar, Pemuda PAS Pusat.

Persoalan

Mampukah mahasiswa Aspirasi pada masa depan menjadi pemimpin utama dalam kerajaan? Atau pegawai utama kerajaan? Adakah usaha membantu mereka? Sama-samalah kita tunggu nanti.

PAS dan ANWAR sokong AUKU

Jabdin bin Juhat
Jabdin79@yahoo.com

Kerajaan mengambil keputusan muktamad untuk tidak memansuhkan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) 1971 yang telah dilaksanakan di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) negara ini sejak lebih 35 tahun lalu. Pengumuman ini dibuat oleh YAB Dato Sri’ Najib Tun Razak, Timbalan Perdana Menteri selepas Mesyuarat Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK) januari lalu.

Ahli MPPK yang terdiri daripada Presiden dan Yang Dipertua MPP telah menyerahkan memorandum kepada YAB Timbalan Perdana Menteri mengekalkan AUKU. Ini adalah cermin kekuatan. Dominasi MPP aspirasi 17 IPTA ini telah memudahkan keputusan ini dilakukan berbanding tahun 2001.

Penulis masih ingat betapa sukarnya menubuhkan Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan ketika itu. MPP aspirasi hari ini harus berterima kasih kepada Presiden aspirasi tahun 2001 seperti Nazrul Fazami Mohamed (UiTM), Che Ahmad Daud (UPSI) dan Awang Adih Tuah (UNIMAS). Kami rasa berbangga apabila kami menjadi pengasas MPPK.

Suara-suara memansuhkan AUKU adalah antara agenda mahasiswa anti-establishment yang telah diwarisi sejak 35 tahun lalu. AUKU sudah menjadi agenda politik bukan sahaja kepada mahasiswa tetapi juga parti politik di negara ini.

PAS adalah penyokong kepada penggubalan AUKU di Parlimen. Pada 8 April 1975 Menteri Pelajaran ketika itu YB Dr Mahathir Mohamad membentang AUKU di Parlimen. PAS tidak membantah sedikitpun ketika pindaan rang Undang-undang Universiti dan Kolej Universiti di Parlimen.

Antara wakil PAS yang hadir dalam sidang Parlimen itu ialah Tuan Hj Nik Aziz Nik Mat (Pengkalan Chepa), Tuan Hj Mustapha Ali (Kuala Terengganu) ketika itu Setiausaha Parlimen Menteri Perdagangan dan Perindustrian, Tuan Hj Hassan Adli (Bagan Datok) sebagai Timbalan Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, Tuan Hj Yusof Hj Abdullah (Ulu Muda).

Mengapa PAS tidak membantah dan menghalang AUKU 1975? Mereka mungkin boleh memberi alasan bahawa PAS telah menyertai Barisan Nasional pada tahun 1974 tetapi mereka masih boleh mengetengahkan pandangan mereka? jika mereka merasa AUKU sebagai undang-undang yang kejam dan drakonian mengapa mereka tidak sahaja bersuara untuk beri pendapat? Tidakkah mereka ini orang yang berilmu agama dan tahu undang-undang untuk memutuskan sesuatu itu boleh atau tidak boleh dilaksanakan. Apapun PAS terlibat sebagai jemaah yang memutuskan akta itu di Parlimen.

Sebaliknya DAP ketika itu membantah AUKU diluluskan di Parlimen. Hairannya dekad 90an DAP kurang bersuara tentang AUKU sebaliknya PAS lebih bising dan bersungguh-sunggu memansuhkan AUKU. Ini ada kaitan dengan penglibatan para pemimpin Persatuan Mahasiswa Islam di kampus dengan parti itu. Hanya pada tahun 2005 selepas Soh Sook Hwa seorang pelajar dari USM didakwa di atas kesalahan terlibat dengan kempen pilihan raya umum 2004 barulah DAP giat semula bersunggung-sungguh memansuhkan AUKU.

Begitu juga dengan Anwar Ibrahim sewaktu di zaman mudanya di Universiti Malaya yang aktif dalam Persatuan Bahasa Melayu UM dan PKPIM. Beliau adalah pemimpin mahasiswa yang begitu vokal menentang AUKU dan bersungguh-sungguh AUKU dimansuhkan.

Bagaimanapun sewaktu menjawat jawatan Menteri Pelajaran pada tahun 1990 Anwar Ibrahim menyatakan bahawa Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (Pindaan 1975) tidak akan dimansuhkan serta diserap ke dalam Akta Pendidikan. Kenyataan ini dipaparkan di muka depan Utusan Malaysia 28 Ogos 1990 ketika beliau merasmikan Persidangan Penyelidikan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) pada 27 Ogos 1990.

Beliau berkata “ Saya tidak pernah campurtangan dalam hal urusan universiti, tetapi banyak yang bercakap mengenai kebebasan atau autonomi universiti yang mahu mengenepikan dasar pendidikan negara. Mereka mahu kebebasan sepenuhnya. Ini merbahaya”.

Katanya lagi “ Ada yang mengugut saya bahawa jika tidak pinda akta itu sekarang, mereka akan sokong pembangkang. Saya harap mereka tidak akan berbuat demikian walaupun golongan ini kecil sahaja.”

Selepas dibebaskan dari penjara satu Program Anwar Bersama Mahasiswa telah di adakan di Hotel Shah Village Petaling Jaya pada 9 Januari 2005. Penulis diberitahu seorang mahasiswa bertanya mengapa sewaktu beliau menjadi Timbalan Perdana Menteri, AUKU tidak dimansuhkan. Agaknya apa jawapannya? Adakah seperti di atas atau beliau berkata memang dari dulu beliau berniat memansuhkan AUKU?

Oleh itu kekallah sehingga sekarang seksyen 15 (1), 15 (2) dan 15 (3) yang membataskan kegiatan pelajar untuk berpersatuan dan bersuara khususnya terlibat dengan parti politik atau kumpulan tertentu. Seksyen ini juga yang menjadi asas perjuangan pertubuhan haram seperti Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS) dan Badan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN). Mengapa? sebab mereka mahu jadi ahli politik pembangkang, bergabung dengan NGO luar, berdemontrasi dan lain-lain lagi. Isu tatatertib lain yang disenaraikan dalam AUKU tidak penting yang penting politik sahaja.

Jadi siapakah yang paling ikhlas berjuang memansuhkan AUKU? Tidakkah AUKU dipolitikkan? Bolehkah mahasiswa menerima individu dan kumpulan tertentu yang mempolitikkan AUKU untuk kepentingan politik dan peribadi?.Layakkah mereka bercakap soal keadilan jika keadilan dipermainkan?

Sebagai dorongan kepada mahasiswa aspirasi penulis menyatakan bahawa anda tepat memutuskan supaya AUKU tidak dimansuhkan. Keputusan anda akan menjadi rekod dalam sejarah kepimpinan mahasiswa.

Pukul orang, rampas kamera dan demokrasi

Jabdin bin Juhat
Jabdin79@yahoo.com

Setiap individu berhak untuk menyatakan mereka lebih demokrasi. Mereka juga berhak menuntut hak asasi mereka. Tetapi apakah dengan memukul orang dan merampas kamera adalah satu demokrasi?

Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) sebuah pertubuhan haram pro pembangkang pada 8 Jun 2006 telah mengadakan demontrasi menghapuskan AUKU. SMM telah mengeluarkan Deklarasi Hak Asasi Mahasiswa Malaysia 2006. Antara kandungan deklarasi itu ialah;

“Kami mendukungi prinsip saling menghormati dengan nilai hak asasi manusia sebagai nilai universal agar kebebasan individu untuk berorganisasi, bersuara, beragama dan berpolitik terjamin. Kami percaya bahawa pegangan nilai ini akan menujum ke arah sebuah masyarakat yang dinamik dan progresif.”

Tidakkah kenyataan di atas begitu ironis? Benarkah SMM yang dianggotai oleh GAMIS dan pemimpin PMI begitu mendukungi prinsip saling menghormati nilai hak asasi manusia dan kebebasan individu? Kerana mereka tidak mendukung prinsip itulah SMM berjaya melahirkan pemimpin mahasiswa yang samseng pukul orang dan lebih malang lagi kalah dalam pilihan raya kampus.

Pukul orang yang mengambil gambar dalam suatu program dan merampas kamera pegawai atau wartawan itu adalah demokrasi. Itu tidak mengapa. Mereka boleh tetapi kalau polis dan orang lain melakukan kepada mereka, semua ini tak boleh, tidak demokrasi, kejam dan zalim. Inilah definisi demokrasi terunggul yang baru saya temui dari mahasiswa SMM.

Kes pukul pegawai HEP UM

Sekumpulan mahasiswa yang mendakwa sebagai Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS) berdemontrasi bersama PAS beberapa bulan lalu di masjid negara telah menyerang dan menumbuk bahagian muka seorang pegawai HEP UM yang kebetulan membuat rakaman dalam demontrasi itu.

Dua orang mahasiswa Univeriti Malaya yang juga pemimpin utama dalam Persatuan Mahasiswa Islam UM cuba merampas gambar yang dirakam oleh pegawai terbabit. Pegawai UM itu dipukul beramai-ramai sehingga lebam muka. Pegawai terbabit telah melaporkan kes pukul dan mencederakan orang lain ini ke Balai Polis Brickfields Kuala Lumpur. (Kita biarkan polis menyiasat perkara ini).

Persoalannya adakah salah pegawai tersebut mengambil gambar? Adakah salah mengambil gambar di tempat awam?

Kes Pukul Wartawan Akhbar

Seorang wartawan Akhbar Mahasiswa telah membuat liputan berkenaan demonstrasi Kenaikan Harga Minyak di KLCC. Sekumpulan mahasiswa daripada SMM telah mengepung, merampas kamera dan memukul wartawan terbabit. Beberapa ahli PMI kelihatan dalam demonstrasi itu. Antaranya PMI UPM iaitu Ahmad Thaufiq Kamaruddin dan Nur Shalihati binti Mohd Yusof

Apakah pemimpin PMIUPM ini mempunyai kebenaran daripada HEP UPM? Persoalannya apakah asas mahasiswa SMM ini memukul seorang wartawan yang mahu membuat liputan? Adakah ini demokrasi? Bagaimana mahasiswa yang melaungkan slogan demokrasi boleh menjadi penyamun seorang wartawan yang menjalankan tugasnya? Sehingga ke hari ini camera itu tidak ditemui. Tidakkah ini sama ertinya dengan mencuri dan merompak? Memandangkan kes ini juga kes polis biarlah polis menyelesaikan isu ini. Kita tunggu dan lihatlah.

Oleh itu semua prinsip kebebasan dan menghormati hak asasi yang dilaungkan oleh mahasiswa pro pembangkang seperti SMM adalah palsu belaka. Paling munafik. Jangan mengajar orang menjadi demokrasi jika sendiri tidak mampu berbuat sedemikian.


“Pukullah kami lagi”

Penulis berpandangan jika mahasiswa pro pembangkang seperti SMM dan PMI mahu memukul pegawai, wartawan dan mahasiswa aspirasi, silakan. ‘Pukullah kami lagi’. Itu hanya akan lebih mencerminkan diri anda lagi. Kata Sun Tzu “Tidak ada yang terlalu istimewa memperoleh ratusan kemenangan di medan tempur yang bersimbah darah; adalah prestasi luar biasa jika mengalahkan musuh tanpa perlu bertempur sama sekali”. Tidak perlu bersusah payah bertempur dengan musuh jika musuh memberi laluan kepada kekalahan mereka. Anggaplah semakin kita dipukul semakin kita memperolehi kemenangan. Fikir-fikirkan lah.